Grip.

Civish P10
"från klottrare till väktare"
Nej men jag tänkte mer att du stack ut på natten och bombade o sånt, my bad.

Azziz F19
Klart att man kan syssla med graffiti om man är väktare, men som jag skrev ovan så trodde jag att han var en "bombare" eller vad man nu ska kalla det..

ifrågasatte inte varför du ingrep, utan mest för att du sa att du var väktare i samband med ingripandet. men struntsamma =)

åffer 

Jag mår skit bra. Lite trött bara ska och ha lucia på skolan och sen prov snart också :)

yazer P16

Om natten sover jag med min fru.

joda 

Lungan.

albin P21

Nej jag går aldrig in i situationer som jag inte kan klara av varken på fritiden eller på jobbet då är det bättre att ta signalement och larma snuten. Men i det här fallet var killen lite onykter och jag ville inte han skulle hugga 2 oskyldiga människor. Jag vet att polisen tycker det är idiotisk och onödigt för vanligt folk att gripa in i vanliga situationer för de vet inte hur de ska handskas med det. Men de hoppas väl och tror väktare har en liten bättre utibldning.

Jag tackar också den nya fapen som har kommit ut ifrån riskspolistyrelsen :) En fap är det som reglerar hur väktarbranshen ska skötas ungefär. Där har det gått ifrån 16 praktik timmar till 160 timmar osv så de gör branshen snyggare och snyggare.

O du jag vet att det finns många skit väktare specielt krog väktare. De är endel av dom faktist dumma i huvudet och mentalt störda.


021021021 P0


Jag tycker inte man ska leka lat svenne och tunnelsende politiker . "nej jag ser inget jag hör inget det finns inget och bara gå vidare i sin jävla tunnel"

Chuck-Chirac 


jag e fett mycket rasse.

civish

När jag läser det här så tycker jag att det låter som om att bara för att du e väktare så tror du att du får göra vad du vill? visst det är sjukt bra att nån vågar agera eftersom dom flesta i det här landet e på tok för fega! 
men om du nu "brottade" ner honom så han började blöda... borde inte du bli anklagad för misshandel för det var ju inte mot dig mannen gjorde nåt hot? menar eftersom du inte var i tjänst så blir d ju en helt annan sida av saken... varför ens nämna att du e butikskontrolant på systemet haha?  

1style P23

För att en person sa att jag borde vara van vid en sådan vardag med knivar  och allt sont där. Då sa jag jag jobbar civilt i butiker och jag är inte så van att folk tar upp knivar och börjar vifta mot andra eller mot mig vid ett gripande. Du skulle ha förstått det om du hadde läst texten. Jag kunde skrivit ica i farsta också istället för systemet man behöver inte märka just alla ord.

Varför skulle jag bli anklagad för misshandel om han började blöda ? Mannen utgjorde hot mot andra personer i bussen.

För att vid ett gripande måste du ha uppfyllt följande kriterier du måste alltså ha lagastöd = Brottet som begås måste vara i fängelse i straffskala du måste se att brottet begås då kan jag gripa mannen vilket det var = brott mot knivlagen och hot.

Sedan har jag vid ett gripande rätt att använda våld enligt polislagen §10 trots att jag inte är polis så har jag rätt av att använda mig just av PL10 för det finns en till lag Polislagen §29 som ger mig rätten att just använda den lagen.
Sen när jag har gripit mannen och mannen gör motstånd så kan jag använda mig utav Lagabefogenhet det är att jag får använda våld mot mannen om han försöker lämna platsen eller gör motstånd i mot mig. Samt jag tar också i den situationen över de personernas nödvärn och får anväda de våld som krävs för att lösa det hela.

han började väl inte blöda utan orsak? men om han nu fick nåra tydliga skador, vilket han iof inte behöver ha fått?.... om jag hade gjort likadant så kan jag ge mig fan på att jag självklart hade få en klapp på ryggen. men jag hade nog fått betala en del oxå eftersom våldsmannen tog en liten skada? men eftersom du e väktare kommer du undan. som vanligt med er "männ i grönt"!

tänker inte argumentera mot dig.... för du borde ju ha rätt?!

1style

Vad är det du inte förstår? Civish presenterade vilka lagstöd han använde. Civish grep mannen. Du får också gripa folk. Anledningen till att det just är folk inom väktarkåren som ingriper på sin fritid är att det vet vilka rättigheter de har. Det vet uppenbarligen inte du. Mannen gjorde motstånd, därför la civish ribban snäppet över mannens våld för att hålla honom kvar. Om han börjar blöda är väl skitsamma. Blev han belagd med handfängsel när han blev hämtad av polisen finns det uppenbarligen anledning att tro att han är våldsam.

Civilish, PL 29 har väl inget med dig att göra?
du är ju inte i tjänst och har ingen jurisdiktion i området i fråga.

däremot får du väl tillgång till PL 10 genom lagen om envarsgripande?

haha?

LIGHTNING 

HA va snackaru om klart det blir rättegång av saken är du helt från vettet eller ?=

 joda 

Läs på lagen lite granna de lagastöden jag nämde åvan har alla personer rätt att använda sig utav.

LIGHTNING 

Jag hoppas fane mig det var min polare som slog sönder dig på t-centralen på onsdagspasset. du som säkert sa
VÄKTAR HORA ska ja slå sönder dig. så sa han ah kom då slå mig då så gav du en skalle i hans bröst så hadde han metall platta sen slog han sönder dig. För de sonna som du som åker på däng av väktarjävlar. Du är väl bara någon alkholiserad/narkoman som inte har någon uppfattning om livet alls.

LIGHTNING 

Ja men sluta hålla på då helt onödigt. DU försöker säga att du har gjort en massa sakero ch bara ljuger osv.

Civish, ja. Som jag skrev har allmänheten under förutsättning att alla kriterier är fyllda för ett envarsgripande rätt att använda sig av PL 10, men inte genom PL 29, det var det jag påpekade.

Din hänvisning till PL 10 genom PL 29 gäller endast i ditt tjänsteutövande som ordningsvakt och inte under ett envarsingripande som itne har något med PL 29 att göra om jag inte har fel..

Vilket förvisso kan vara fallet, men tror det är så =)

joda 

Pl 29 gör så att vanlig person har rätten att använda pl10

O för att lägga till och att plugga in pl17 etik och moral vid gripande om jag inte miinns fel :)

29 § Vad som föreskrivs i 10 § första stycket 1, 2 och 4 gäller även sådan vaktpost eller annan som vid försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att upprätthålla ordning och föreskrifterna i 10 § första stycket 1--4 även tjänsteman vid kustbevakningen som enligt särskilda bestämmelser medverkar vid polisiär övervakning. Bestämmelsen i 10 § första stycket 2 gäller dessutom den som annars med laga stöd skall verkställa ett frihetsberövande och bestämmelsen i samma paragraf första stycket 4 den som i myndighetsutövning har befogenhet att verkställa någon sådan åtgärd som där anges. Vid ingripande med stöd av 10 § första stycket 4 tillämpas också andra stycket samma paragraf.
   När den som avses i första stycket med laga stöd berövar någon friheten eller avlägsnar någon, tillämpas också i 19 § 1.
   Bestämmelserna i 10 a och 13 § gäller också en ordningsvakt, om inte annat framgår av hans förordnande. Har en ordningsvakt omhändertagit någon, gäller dock att den omhändertagne skyndsamt skall överlämnas till närmaste polisman. I fråga om befogenhet för en tjänsteman vid kustbevakningen att tillämpa 13 § finns särskilda bestämmelser. Lag (1998:27).

ärligt talat ser jag inte vart envarsgripande omnämns i PL 29?

 10 § första stycket 2 gäller dessutom den som annars med laga stöd skall verkställa ett frihetsberövande

där har vi ju den

oj nvm.. jag e blind :)

Bestämmelsen i 10 § första stycket 2 gäller dessutom den som annars med laga stöd skall verkställa ett frihetsberövande och bestämmelsen i samma paragraf första stycket 4 den som i myndighetsutövning har befogenhet att verkställa någon sådan åtgärd som där anges.

samtidigt X)

ett envarsgripande är frihetsberövande.

för att lägga till ligger det inte under samma balk.

bra gjort!

skulle verkligen inte palla göra sånt, har inte stake och desutom en kropps hydda på 167cm 47kg så jag skule nog flyga som en vante

men det va ett jävla jidder om väktare o lagar

själv har jag nästan bara mött "dåliga" arga och skeva väktare, men dat är klart som fan det finns bra väktare också.

Civish, att envarsgripanden inte låg inom polislagen var ju min inledande poäng, således ett onödigt klargörande ;)

Hade för mig att dom genom den lagen fick åtkomst till PL10, men tji fick jag =)

och självklart är ett gripande i alla former frihetsberövande =)

hihi fett samtidigt :) förstod du eller?

nej, jag e utvecklingsstörd.
klart jag gjorde =)

stod ju klart och tydligt att alla som med laga stöd att göra ett gripande hade rätt att använda sig av pl10 2 stycket eller va det nu stod..

första stycket andra paragrafen vare visst..

yes fett nice ) de bra folk får veta sina rättigheter på whoa :)

RÄttigheterna är dock luddiga i samband med plankning på tunnelbanan, vissa hävdar att SL genom att ett avtal gjorts mellan sl och kunden gör att de har rätt att frihetsberöva.

Problemet är ju dock, att då plankaren inte upprättat ett sådant avtal så kan ju avtalet omöjligt gälla, och då plankaren inte utför ett brott som leder till fängelse så kan inte kontrollanten göra annat än att avhysa personen från platsen och inkalla polis.

Ett frihetsberövande skulle således inte ha laga stöd och personen i fråga som berövas sin frihet borde således i enlighet med nödvärnsrätten kunna slå sig fri, samt anmäla kontrollanten för olaga frihetsberövande.

Vad säger du? =)

Grejen är att de ända igentliga lagastödet de har de dära gulvästarna är att om du går in på deras område utan att vara behörig med "slkort" så har de rätt att använda sig utav nödvärn för de räknas som att du olovligen tränger dig in på annans jag vet inte vad typ plats. Då har de rätt att avisa och ta dig därifrån. Men det är som sagt många gråzooner i det dära och jag hör mött sonna dära "slpersonal som har påstått att bara de har rätt för envarsgripande"

Men man ska inte förstöra sitt liv pga de där inte har någon utbildning och inte kan få ett bättre jobb än gulväst. hellre är jag arbetslös

Civish, att de i enlighet med ordningslagen(?) har rätt att avhysa personer råder det inget tvivel om, men huruvida de har rätt att frihetsberöva en person som inte uppvisar biljett är en annan femma,

de har även lite speciallagar osv men inget som bör innebära att de har rätt att frihetsberöva personen i fråga.

frågan var huruvida de har något lagstöd för ett frihetsberövande, och vart i lagtexten det finns isådanafall.

Och om de inte har lagstöd, har jag då rätt att använda mig av nödvärn vid ett olaga frihetsberövande och slå mig fri?

liksom, att avhysa mig från platsen e chill, bara att gå därifrån man slipper ju böter osv =)

de är bara poliser och ordningsvakter som har rätt att använda sig utav ordningslagen.

Lagastöd och lagar är lummiga och flummiga i sig.

Du har rätt att a nvända dig utav nödvärn vid olagafrihetsberövande med räkna med att de går till rättegång i tingsrätt och de kommre vara ord mot ord och tjänstemannens väger alltid tyngre och de blir svårt för dig att vinna.

För folk ljugero ch ljuger mer och använder sig uav grå zooner. men nu är jag jävligt trött ja stavar fan värre nu än förut och jag har ändå dyselexi haha :) men nu ska ja sova

fel fel fel =D

Ordningslag (1993:1617) vars 4 kap 6 § punkt 4 stadgar "4. skaffa sig tillträde till område innanför ingångsspärren till tunnelbana utan att kunna uppvisa giltigt färdbevis". Påföljden regleras av den 10 § " Den som bryter mot någon av 4--6 §§ döms till penningböter, om gärningen inte är belagd med strängare straff i brottsbalken eller någon annan författning.".

Men vart i lagtexten står det att "envar" alltså vem som helst privatperson har rätt att använda sig utav lagstödet ? :-O
För de som står i spärren alltså GULVÄSTARNA obs INTE OV = Ordningsvakt. Hur har de fått lagastöd att använad sig utav ordningslage. Penningböter får endast polis utdela och inte väktare eller ordningsvakt.

"Mannen blir blodig och jag får blod på händer och jacka."

HUR

Bra jobbat Civish!

Chico P19

JAG HAR JU REDAN FÖRKLARAT DET:

kunde du inte döpt tråden till nåt annat än: "Grip.".. det har ju fan inget att göra med det du vill ha sagt + att varje jävla gång jag ser tråden tänker jag på Gripar och blir lika förbannad varje gång

D: D:D: D::D :D: :D:

haha men va fan Grip är ju Grip . Man säger alltid väktar term hur många grip har du fått idag förkotning ganska logiskt för gripande. Admins brukar ju vara ganska duktiga på att ändra namn på trådar folk inte förstår

Du verkar halsa sprit när du är på systembolaget

Du slog honom blodig?

bra gjort för o vara 10 bast=)

haha, jag e inte så inne i väktarkretsarna.. tror det flesta inte hade nån aning om att det snackas så svinen emellan

men nu har jag fått lite mer tolerans mot denna tråden haha D:

Chico P19

Nej klart som fan jag inte slog honom blodig. Läs inlägen och mina laga stöd.

pool P1



Haha väktare mobbar varandra fett mycket. Har vart med att 2 rodnbilar har i en korstning kört race mot varandra + dragit ner rutorna och pekat finger mot varandra. Men när det väl gäller i verkligheten så kan man lita på en kollega.

Haha csg kom fan de åkta ända ifrån city. Tycker iofs inte om csg