Särskrivningar -Ett problem eller en utveckling?

Tillbaka till forumet


spetsnaz P36 2006-12-05 17:31	Särskrivningar -Ett problem eller en utveckling? Som rubriken lyder, är verkligen särskrivningar ologiska. Jag har funnit många ord som låter trovärdigt. Vi vet tex att ett ord har två ord i ett som (Leksak,Sjöhäst,Vithaj osv) men det beskriver ju hur det sista ordet är. Att just den saken är gjort för att kunna lekas med och att en liten häst finns i en sjö (även om den finns i havet). Det låter logiskt. Varför inte ta och göra som vissa andra språkfamiljer har? Jag känner bara till Slavaiska språkuppbyggnad där vissa ord blir ett adjektiv. Låt oss dra ett exempel. Lek Sak är i Svenska ett särskrift, men i Slaviska språkfamiljen så gör man om första ordet till ett adjektiv. Därmed så blir det Lekig sak eftersom den saken går att leka med. Eller kanske Trä Koja, att kojan är träig tex. Jag vet inte vad ni tycker men, jag har hört att andra språkfamiljer slipper ha detta besvär som Kurdiska,Arabiska,Ryska,Kinesiska,Japanska. Hur kan satsen egentligen bli fel om jag råkar göra ett mellanslag? Sjuk Sköterska är en skillnad eftersom Sjuk är ett adjektiv och ett substanstiv. Men om två substanstiv möts så tycker jag att satsen inte kan bli fel. Lång Hårig (Lång=adjektiv). Eftersom vi alla här vet ju att adjektiv förklarar ett ting. Det kanske inte går i alla ord men vissa. Barn Stol skulle kunna bli istället med hjälp av suffix bli Barnslig Stol eftersom då har man förklarat att stolen är till för barn och inte gjord av barn. Vad tycker ni? Latinska Alfabetet saknar är för övrigt väldigt ogenomtänkt, det finns många uttal som inte existeras i alfabetet som -kä,-rs,-sch och att man delar upp språket i talspråk och skriftspråk. Päls Mössa kom jag på nu, mössan är ju redan gjord av päls eller hur :) Därmed så bör inte tex de vara ett särskrift.
spetsnaz P36 2006-12-05 17:35	För övrigt så finns det en risk att jag själv har särskrivit i denna tråd. Jag vet kära ryska talare att leksak inte böjs så utan dom har ett eget ord som ???????/Igroschka. Jag gav bara ett exempel. ??????? ???????= Hundig leksak. Bör gå hem i språket.
Swagman P41 2006-12-05 17:37	En vit haj och en vithaj är inte nödvändigtvis samma sak. Särskrivningar ökar riskerna för missförstånd. I balanced all, brought all to mind, The years to come seemed waste of breath A waste of breath the years behind In balance with this life, this death
Borttagen 2006-12-05 17:37	I svenskan gör vi inte om ord till adjektiv. Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
spetsnaz P36 2006-12-05 17:39	Eftersom Vithaj är mer vit än svart så bör de låta troligt,men därmed så är han inte helt vit. 50/50 så att säga.
spetsnaz P36 2006-12-05 17:41	Hur är det med finskan. Hur säger ni tex Tomatsoppa? Vintermössa?Stålspik?
IceBerg 2006-12-05 17:42	"koja som är träig" känns jobbigare att säga än "en koja i trä", som i sin tur är jobbigare att säga än "träkoja" Förövrigt så håller jag med Swagman P22.. det finns en anledning till varför vi inte sär skriver i svenskan. Love Music And Dance
ricoyeo F37 2006-12-05 17:43	blodapelsin
spetsnaz P36 2006-12-05 17:47	Eftersom blod är både substanstiv och adjektiv samt verb så är det en skillnad. En hund är bara en hund. Så länge det finns substantiv som inte går att ha i andra ordklasser (heter det så) med en annan så finns det en logik i det hela. Sköldpadds soppa=Soppan är sköldpaddig=Det smakar sköldpadda.
-AJO- P43 2006-12-05 17:50	Förr var det väl vanligt med särskrivningar i den svenska grammatiken t.ex Malmöhus (län) skrevs då: Malmö hus. Så man kan väl säga att det är en tillbakautveckling. Skåne!
Sikkan P43 Rappare 2006-12-05 17:52	jag är inte världsbäst på rättstavning. Men satan vad jag är trött på dagens "data-svenska" att förkorta exakt allting. Man kan läsa vissa inlägg här på whoa.nu emellanåt med detta synnerligen underliga språk. Försvaret dom alla använder är som alltid: "Meh du fatta ju va ja mena!" Jag kan allvarligt säga att jag brukar inte förstå hälften av vad de skriver. Jag röstar på hårdare skolor i sverige! Jag önskar att jag hade haft det, då hade jag kanske blivit någonting! http://www.innuce.nu
IceBerg 2006-12-05 18:01	... "la" känndes väldigt data Love Music And Dance
Swagman P41 2006-12-05 18:15	Eftersom blod är både substanstiv och adjektiv samt verb så är det en skillnad. Blod är ett substantiv. Blodig är ett adjektiv. Blöda är ett verb. Sköldpadds soppa=Soppan är sköldpaddig Nja. I balanced all, brought all to mind, The years to come seemed waste of breath A waste of breath the years behind In balance with this life, this death
breaky_grl F40 2006-12-05 18:19	Men man skriver ju ihop ord som från början var isär skrivit för att underlätta. Det är ju dock skillnad på ord och ord, man ska ju inte dra ihop vad som helst, det komplicerar ju hela grejjen. Förövrigt måste jag få nämna en rolig grej. De flesta ord som har tre eller flera ord får ju vanligtvis ett s instoppad, som typ: motorvägSkanten. Men det heter Svenskafotbollförbundet. Japp, tänk på uttalet ;) What we do in life echos in eternity.
breaky_grl F40 2006-12-05 18:20	isärskrivet* Är väl bäst att ändra bara för att det är en sån tråd.. What we do in life echos in eternity.
daniel_ 2006-12-05 18:47	man skriver ihop orden för att, som du själv säger, undvika missförstånd. om man gjorde som du säger att man gör i slaviska språk (vilket språk talar du?) och skriver blodig apelsin istället för blodapelsin, skulle alla de metaforer vi har i språket förvirra rätt rejält. päls mössa skulle skapa förvirring eftersom det låter som att mössan tillhör pälsen och man skulle vara tvungen att införa en accent varje gång man använde genitiv (som i engelskan). att det latinska alfabetet skulle vara tamare än det grekiska eller kyrilliska alfabetet har jag svårt att tro, bruket av diakritiska tecken ger skrifftspråket en chans att vara mer dynamiskt. talspråk och skriftspråk skiljer sig väl hos de flesta? som ett litet tillägg är inga av de språkfamiljer du tog upp en egen språkfamilj utan vanliga språk bara.
Swagman P41 2006-12-05 19:01	Men det heter Svenskafotbollförbundet. Nej, det heter Svenska Fotbollförbundet. I balanced all, brought all to mind, The years to come seemed waste of breath A waste of breath the years behind In balance with this life, this death
-verbose- P42 2006-12-05 19:15	Jag ser särskrivningar som både ignorant och obildat, och det sänker faktiskt min syn på människan som skrivit till exempel ett mail till mig om det inte är korrekt stavat. Meningssatser och stor bokstav är annorlunda eftersom det är av lathet, man vet att det ska vara stor bokstav i namn och i början på meningar osv, men att inte kunna skriva korrekt är väldigt fult.
j1 F40 Supporter 2006-12-05 19:25	JAG BLIR VANSINNIG PÅ SÄRSKRIVNINGAR! Okej, nu går jag!
Sikkan P43 Rappare 2006-12-05 19:27	sär skrivningar är skit en el ler kan ske in te http://www.innuce.nu
Canadicken P41 2006-12-05 20:20	Men det heter Svenskafotbollförbundet. Nej, det heter Svenska Fotbollförbundet. Nej, det heter Svenska fotbollsförbundet. hihi hon e ju en riktig pingla, snacka om bekräftelse
Swagman P41 2006-12-05 20:23	Nej, det heter Svenska fotbollsförbundet. Nej, det gör det inte. I balanced all, brought all to mind, The years to come seemed waste of breath A waste of breath the years behind In balance with this life, this death
Canadicken P41 2006-12-05 20:25	Fan va skumt! Nu lärde jag mig något nytt! Tack Swag hon e ju en riktig pingla, snacka om bekräftelse
Canadicken P41 2006-12-05 20:26	http://www.google.se/search?hl=sv&q=svenska+fotbollf%C3%B6rbundet&meta= jävla google :) hon e ju en riktig pingla, snacka om bekräftelse
Drogo_05 2006-12-05 20:44	"Jag ser särskrivningar som både ignorant och obildat, och det sänker faktiskt min syn på människan som skrivit till exempel ett mail till mig om det inte är korrekt stavat. Meningssatser och stor bokstav är annorlunda eftersom det är av lathet, man vet att det ska vara stor bokstav i namn och i början på meningar osv, men att inte kunna skriva korrekt är väldigt fult. " Håller verkligen med. I engelskan har man gjort det misstaget att särskriva ord och har fått införa accenterna varje gång man ska skriva i genitiv. Ändå blir det missförstånd ibland. I svenskan särskriver man helt enkelt inte och det spelar ingen roll att det finns något logiskt i att särskriva vissa ord eftersom att det lär leda till missförstånd och är helt onödigt ändå eftersom att det redan finns andra sätt att skriva det på som är enklare.
breaky_grl F40 2006-12-05 21:07	Swagman P22 Missade mellanslaget. Men själva grejjen var ju att det saknas ett S i ett ord man säger som svenskafotbollSförbundet. What we do in life echos in eternity.
Drogo_05 2006-12-05 21:22	breaky_grl F20 Om det inte stavas med s, ska man inte heller säga det.
spetsnaz P36 2006-12-05 22:38	Daniel_: Grejjen är om du hade läst mitt tidigare inlägg att det finns ett undantag på vissa ord som kan passa i andra ordklasserna, blodapelsin har ett gemensamt ord tror jag. Eftersom blod tillhör alla tre så var det ett undantag. Däremot om man skriver päls mössa så bör det inte bli fel eftersom mössan är ändå gjord av päls ändå om jag skriver pälsmössa. Päls kan inte böjas i andra ordklasser än subnstantiv. Eftersom alla särskrift innebär att man beskriver det första ordet i adjektiv som (Långhårig,Sjuksköterska,Kassaapparat osv) där alla tre första ordet beskrivs som adjektiv (i detta fall Lång,Sjuk och Kass(-a). Sedan så vet jag om att språkfamiljerna heter inte det språket heter. Jag skrev bara språket för att göra de lite tydligare.
spetsnaz P36 2006-12-05 22:40	Daniel: Jag talar för övrigt Svenska,Engelska och Ryska och det sedan jag började läsa Ryska jag fann mitt eget hemspråk som negativt och ogenomtänkt så att säga.
daniel_ 2006-12-05 22:59	"Grejjen är om du hade läst mitt tidigare inlägg att det finns ett undantag på vissa ord som kan passa i andra ordklasserna, blodapelsin har ett gemensamt ord tror jag. Eftersom blod tillhör alla tre så var det ett undantag." Jag förstår inte vad du menar? Päls mössa kan ju bli fel: -Vems är mössan? Aha, det är Päls mössa! Vad menar du med att beskriva saker i adjektiv? Dessutom fungerar det inte alltid så i ryskan, tunnelbanestation heter ju stantsija metro där stantsija är står i nominativ och således inte tjänstgör som något slags adjektiv? Hade det varit ett adjektiv hade det väl hetat stantsoe metro eller något liknande?
daniel_ 2006-12-05 23:01	Hur länge har du läst ryska?
pajson F40 2006-12-05 23:04	Har opponerat på två uppsatser nu, båda har haft en hel del felstavningar och särskrivningar i sig. Och fy vad det drar ner på uppsatserna. Jag måste nog hålla med verbosse och säga att min syn på personer som inte kan skriva korrekt sjunker. Skulle jag dock märka att personen bott här ett litet tag och inte kan språket helt, ja då skulle de vara ett undantag. I övrigt tycker jag att man ska skriva bra och korrekt. paj, pajjen, pajson - en maträtt av gräddad deg med fyllning... mm jummie!
breaky_grl F40 2006-12-06 13:25	Drogo_05 F15 Eh.. ja? Det var ju det som var halva grejen. What we do in life echos in eternity.
AA-negation P48 2006-12-06 13:39	haj fens soppa låter riktigt smarigt FREE Ayatolla.
Borttagen 2006-12-06 13:47	"Varför inte ta och göra som vissa andra språkfamiljer har? Jag känner bara till Slavaiska språkuppbyggnad där vissa ord blir ett adjektiv. " För att svenska språket är svenska språket. Det går inte bara att börja använda andra språkstrukturer hur som helst. Språket får utvecklas. Vi får helt enkelt leva med att särskrivningar är fel. Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
-AJO- P43 2006-12-06 16:16	hajig fenig soppa Skåne!
spetsnaz P36 2006-12-06 22:40	Jag vet att Rumänska använder två oliak språkfamiljer i samma. Daniel_: Jag kan säga såhär att jag skulle förstå ditt inlägg om det var på ryska, metro är vad jag känner till ett ord som inte existeras i deras ordlista om jag inte minns fel. Hade de varit det så hade dom böjt ordet. Tycker för övrigt att hela Kyrillska alfabetet är mycket mer genomtänkt än Latinska alfabetet när de gäller uttal.
Efx P35 2006-12-06 22:59	´4´]- UK
daniel_ 2006-12-07 01:32	Ja rumänska är väl latinska baser med slavisk grammatik eller nåt sånt? Nice, det är inte världens enklaste. Det är nog sant det där med metro, du hade rätt. Det är väl samma sak med bl a kiwi och taxi? Däremot borde det funka eftersom det ser ut som ett vanligt substantiv i neutrum. Jag förstår vad du menar med att det är mer genomtänkt, men västslaverna använder det latinska mer behändigt än vi (svenskar bl a).
Borttagen 2006-12-07 01:35	orkar inte läsa allt som skrivs, men jag och syrran hade ett samtal om det här med särskrivningar, hur vanligt det är nu för tiden, och så vidare. vi kom fram till att internet var den absoluta boven i dramat. alltså, jag är absolut ingen extrem höjdare på det svenska språket, men folk skriver/uttrycker sig verkligen förskräckligt här Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

Tillbaka till forumet