Protest mot päls.

DEtta är det sjukaste som finns! jag hatar allt som har med djurförsök och pälsindustrin och göra ! BOJKOTTA ALLA BUTIKER SOm SÄLJER PÄLS! ! PÄLS = MORD!

DJUR SKALL HA SAMMA RÄTTIGHETER SOM MÄNNISKOR !!!!!!!!!!!!!

jag fattar inte varför dom inte dödar dom innan dom flår djuren. det för inga fördelar alls att inte döda dom. tycker det är sjukt att dom kan stå ut med sig själva när dom gör en sånhär sak. äckligt!

Det är jävligt fel att döda för enbart pälsen men om det skulle vara av rätta orsaker så skulle jag ej bry mig. Dvs om man använder allt på djuret. Jag förstår om det uppfattas som bara ren kallhet men jag har vilja att leva oxå. Men ta en tid för tankar angående när du äter nästa gång också. Det är inte mer humanare att föda upp djur enbart för att dom ska ätas. Födda med inga chanser i livet. Man borde behöve döda sitt eget djur om man vill ha sin mat för dagen eller sina kläder. Om man ska leva med mat och kläder så ska man få leva med blodet man tagit i själen.

challma

katt

det är ju bara och dra en bultpistol i skallen på den eller liknande, det där känns för mig som en rätt kass anledning till att flå dom levande. eller bara injicera nåt ämne i dom eller vad som helst..

HELT ALLVARLIGT ÄR DET VIKTIGARE FÖR ER ATT DJUREN HAR DET BRA, ÄN ATT DET SITTER 3 ÅRINGAR I KINA Å SYR KLÄDER AV PÄLSEN SEN ????

Cyniskt samhälle fyfan. Jag diggar inte päls men era argument är fett dumma.

word på jackan93

låt mig säga såhär... den där hunden eller ilern eller vafan det är som får pälsen avsliten är väl endå det minsta problemet vi har?

ja vill inte låta förjävla nochalant... men känns det inte lite sunkigt att skriva på en protest lista för att hundar inte ska bli torterade o sen inte vilja skänka några 100 i månaden för att några barn ska få det lite bättre?

palla__ 

vafan? hur i helvette? det du säger e i så fall att du ska kunna anmäla en facking bläckfisk för att sprutat bläck i ansiktet på en haj...? eller ska du anmäla en tiger för ha brutit nacken på nån jävla gräsätare?

ska djuren ha samma rättigheter som oss, ska de ha samma skyldigheter med.

Jag är inte ute efter nån lista jag är ute efter att bevisa hur jävla cyniska ni är som ställer till ett väldans rabbalder för att djur som får bidra med sin päls. Människan har använt päls i urminnestider för att skydda sig mot värme.
Jag är lätt emot torterandet av djur osv men de e verkligen inte värt att bråka om saken, de länder som använder dessa metoder för att få päls är antagligen U länder och behöver vårat stöd genom att vi ska köpa deras produkter istället för att vi ska frysa ut dem. Det är västvärldens fel att det finns U länder och det är upp till oss att rätta till det istället för att bara klaga. Jag tror knappast familjen stenålder kommer sluta producera päls i afghanistan bara för att ett gäng svenskar har klagat.

Och förövrigt så skiter jag i lister för folk som sitter hemma bakom skärmar och tror att de räddar världen.


Jag älskar er alla och hata inte mig för min fakkade syn på världen men jag tycker såhär punkt slut.

Peace!

ayah 

jag kan ju inte påstå att jag har tagit del och bidragit till kollonissation o slavhandel o resurs uttömningen som bidragit till tredje världens extremt dåliga sitts...

inte du heller antagligen o ingen annan här i närheten, så ja vetefan om ja känner mig så himla skyldig till att rätta till nånting.

dock talar jag mot mig själv nu.

Jag orkar inte bry mig om det där, jag gillar päls
och finner inget fel i att döda djur för att få pälsen
men man kan göra det på ett mindre plågsamt sätt
för djuren.

Undra om dom fryser utan sin päls med tanke
på att vissa av dom har blivit av med sin päls
och fortfarande lever?

haha, fan va rolig film, jag har tittat på den 25 gånger och runkar varje gång.. nu ska jag ner o handla kött med mina pälskläder,, dom e så varma o goda.. tack djuren för min fina päls.. måste köpa MEEER PÄLS!

dephass - "vi äter kor här, därför kan vi, när vi ändå slaktat dom, ta och göra en kappa av pälsen som annars skulle slängts."

i china äter man hundar men det lackar du på? med tanke på ditt utalande är det något du borde ha överseende med eller har jag fel?


whatone - Det är möjligt att pälsindustrin inte kommer försvinna på en dag eller ens under tiden av hela din eller min livstid men att göra människor upmärksamma på vad pälsindustrin egentligen innebär kan påverka mer än du tror. Om den enskilda människan slutar konsumera i päls eller företag blir pälsfria så försvinner en del utav marknaden vilket resulterar i att produktionen minskar och ju längre tiden går desto större del försvinner osv osv...


pälsindustrin är fruktansvärd men tro inte på något sätt att vägen till slakt är på något som helst sätt bättre. vi behandlar djuren som... ja jag vet inte vad. allt annat än de levande individer de faktiskt är iaf.

statushysteri F13

vi behandlar människor, som kan uppfatta en hel del fler kännslor än djur, mycket värre...

världen e fruktansvärd

i gammla Grekiska samhället så ansåg man ju björnar ha lika hög status som människor.

Att det även finns människor i samhället i världen som lider gör ingen som helst skillnad, det betyder inte att man inte kan vara emot djurs lidande, det är inte antingen eller och man måste int välja sida.
Vad kostar det att skriva på en lista, gör det att ni inte kan skriva på en lista mot barnarbete eller?
Gör det att ni inte kan bojkotta produkter sydda av barn, bara för att ni bojkottar pälsprodukter?

Sjukligt jävla trött på att vissa rättfärdigar sin passivitet mot lidande i världen med att "det finns andra som lider mer".

Pati F23

det jag menar är inte att man sak strunta i djuren... utan att man sak engagera sig i saker som e betydligt viktigare än en död hund... som miljön och svältande barn...kalrt sånna där bilder väcker kännslor, men det finns FAN så mkt värre bilder att se o gråta över o försöka göra nått åt än en halvnaken, halvdöd hund.

ZoO-Man:

Jo, tack jag förstår precis vad jag menar.
Och vad jag menar är att det
1) inte räknas som ett engagemang för att man skriver på en lista, så det borde tom du, oengagerad eller ej, kunna göra.

2) Man kan egagera sig i allt det som betyder lidande och om man prompt måste värdera lidande olika högt så kan man tex bojkotta sånt som står längre ner på lidande-stegen och skänka pengar till det längre upp.

Alltså, för dig kan det bli: skänka pengar till rädda barnen samt skaffa dig en fadderunge, samt bojkott av pälsvaror samt produkter gjorda av barn.

Pati F23

fine, ja skrev på listan...

ja säger inte att jag engagerar mig på det viset att ja har en massa fadderbarn osv, ja kan sträcka mig så långt som att skänka pengar... men jag menar på att ska man engagera sig i nått så e det svält o miljö man ska lägga ner tid på i första hand, inte döda hundar.

ZoO-Man:
Ganska kul att du som då inte är engagerat i vare sig svältande barn eller miljön säger vad och hur man ska värdera engagemang.

Som jag skrev; man behöver inte välja utan man kan faktiskt bry sig om bägge delarna.

Visst, skulle det stå mellan ett svältande barn och en flådd hund så skulle jag nog välja barnet att rädda. Men jag måste faktiskt inte välja som det ser ut idag. Inte du heller, och innan du väljer bort nåt så kan du välja dit nåt först, om du förstår vad jag menar.

fyfan, det finns mycket fler skithuvuden på whoa än jag hade anat asså. kan man ärligt titta på en sån film och inte känna avsmak, avsky och sympati för djuret, så har jag absolut inget att tillägga till dom mer än att deras moral är äcklande låg.

Håller med wasteapa0.

Ni som skriker högt och vill stoppa pälshandeln, jag undrar vad ni har på er!! Någon av er har säkerligen ett par sjysta NIKE-skor, gjorda av små barn i nåt land ni skiter fullständigt i. Resten av era kläder kan jag säga med 100 % säkerhet är också gjorda av små barn i nåt annat land ni knappt kan uttala. Äter ni kött har ni ingen rätt att skrika om att pälsindustrin är för jävlig, för jag lovar er att köttindustrin inte heller är så jävla vacker.

Dessutom finns det säkert en och annan förortsbo i detta forum som skriker halsen hes för de stackars små djurens rättigheter. Men tänk dig, i lägenheten ett par hundra meter från din sitter en stackars rumänsk fjortonåring som tvingas sälja sin kropp dagligen, och vad bryr du dig om det??

& ni säger att djur och människor ska ha samma rättigheter!?!?

Jävla hycklare.

Pati F23

jag skänker pengar varje gång ja handlar o ja kör inte bil, samt ja sopsorterar, 3 simpla saker som gör att ja engagerar mig så mkt som ja har skyldighet att göra...vad ska ja göra för hundjäveln? skriva på listan? hade det funnits en sån liten sunkig bössa i affärerna som var till för att motverka pälsindustrin så hade ja endå inte lagt några pengar i den bössan, efterssom ja kan lika gärna lägga de pengarna i rädda barnen bössan där den gör lite mer nytta.

För övrigt skrev jag på listan.

som sagt, ska djuren ha samma rättigheter som oss, ska de ha samma skyldigheter.

ZoO-Man:

Haha, ja du, som jag sa så kan man göra olika mycket om man nu tvunget måste värdera saker olika.
Tryck du in dina pengar i Rädda barnens bössa (redan sagt det, men det verkar som att jag måste säga det IGEN), men det betyder inte att du inte kan bojkotta pälsvaror. Så där måste du inte välja, eller hur?

På exakt samma sätt som jag försöker undvika varor handlade av barn undviker jag päls och skinnprodukter. Allt handlar inte om pengar, det handlar även om att skapa efterfråga.

Förresten, vilka rättigheter & skyldigheter vill du att vi och djuren ska dela?

Ja, märkte nu att jag kanske låter lite hård och självförhärligande.

Folk får göra och tycka precis vad de vill, det jag stör mig på är just detta med väljandet, det är bara ett dåligt argument för folk som inte orkar bryr sig. Och det är helt ok, men då ska man fan kunna stå för det. För gnäller man på att pengarna gör mer nytta i kassa A än B, ja, hur kan man då ha låtit bli att ställa sig frågan varför man inte bojkottar sånt man inte vill stå för?

Bojkott är helt gratis och gör jäkligt mycket större skillnad än om du fortsätta handla i skitbutiker men skriver på listor till höger och vänster.

Pati F23

nu är det ju så att ja inte tycker att jag klär i päls... o inte i skinn heller... så man kan väl säjja tt jag bojkottar det automatiskt... men jag går inte omkring och förklarar för folk hur jävlig pälsindustrin efterssom det finns så oändligt många andra grejjer att förklara och diskutera som är mkt mkt värre än pälsindustrin... radar man upp dem komme rpälsindustrin låångt bak i listan av saker som "bör åtgärdas snarast"

Förresten, vilka rättigheter & skyldigheter vill du att vi och djuren ska dela?

nån smartass däruppe påstog att djur ska ha samma rättigheter som människor... men i så fall ska de väl ha samma skyldigheter också? jag VILL INTE ge djuren några rättigheter, efterssom de inte kan uppfylla några skyldigheter...

ZoO-Man:
Det är väl där vi skiljer oss åt, bara för att barn svälter/tvingas arbeta etc, så anser inte jag att man inte kan belysa andra missförhållanden.

Angående rättigheter, att säga att djur ska ha samma rättigheter som männsiskor är ju ganska svårt. Däremot anser jag att människan med sin intelligens har ett, om inte annat, moraliskt anvar, orsaka onödigt lidande. Skyldigheter eller ej.

Pati F23

Det är väl där vi skiljer oss åt, bara för att barn svälter/tvingas arbeta etc, så anser inte jag att man inte kan belysa andra missförhållanden.

det jag skrev nyss var inte att jag anser att man bara ska belysa ETT problem, jag säger att det finns en heeel del problem att belysa som är vikitgare än just pälsindustrin, jag belyser de problem jag anser vara viktigast och när det är klart, belyser jag andra problem och missöden som jag anser viktiga och när det e klart går ja över till nästa problem... efterssom det finns säkert 25-30 problem som är way mkt viktigare att bearbeta än pälsindustrin skulle ja vara tvungen att babbla jävligt länge för att komma in på pälsindustrin med tanke på att ja prioriterar problemen.

jag belyser så många missförhållanden ajg kan när jag får chansen.. men jag ägnar mig först o främst åt de viktigaste och går, först när de missödena är belysta, in på andra, inte fullt så viktiga ( men endå extrema) missöden.

you get me?

Angående rättigheter, att säga att djur ska ha samma rättigheter som männsiskor är ju ganska svårt. Däremot anser jag att människan med sin intelligens har ett, om inte annat, moraliskt anvar, orsaka onödigt lidande. Skyldigheter eller ej.

tyvär är det ju så att vare sig vi vill eller inte så utrotar vi djuren suggsesivt och vi kan ju välja mellan oss eller dem helt enkelt...
eller oss tillsammans med en handull arter eller alla andra arter utan oss människor.

Jadå, jag förstår dig. Men håller inte med bara, det finns en tid och plats för allt. Du går ju knappast och maler på om barns missöden dagarna i ända, eller hur? Man kan hinna med en heel del på en kväll, iaf hos mig.
Och att gå efter en strikt agenda känns ju ganska trist, man drar ju upp och diskuterar saker man har gått och tänkt på ett tag, eller när man har sett och hört något nytt som har väckt frågan till liv igen, tex filmen i huvudinlägget. Finns inget fel i det.

Att då komma och säga "det finns värre saker", känns nästintill idiotiskt.
Var ska värderandet sluta?
Man ska inte diskutera förintelsen, för det dog fler i Sovjet. Och nej det är inte synd om barn med missbrukar föräldrar, eller jo, men dem ska vi inte diskutera, för andra barn dör. Eller? Förstår du hur jag menar? Visst, nu har jag dragit det ganska långt, men det blir lätt löjligt.


Och neeej, jag anser inte att vi absolut måste utrota djur succesivt, eller för den delen behöver välja mellan dem och oss... Det går att leva sida vid sida, med risk för att låta som en flummig trädkramare.

zoo-man "men jag menar på att ska man engagera sig i nått så e det svält o miljö"
du talar oerhört mycket imot dig själv.
Köttkonsumtion bidrar till både svält och miljöförstöring runt om i världen kan jag upplysa dig om. Marken vi föder upp boskap på blir t ex obrukbar om man senare skulle komma på tanken att odla t ex baljväxter på dessa platser. När du föder upp boskap tar du dessutom bara hand om ca 10% av all energi istället för dom hundra du skulle fått ut av vegetarisk kost eftersom boskapen först måste födas upp med foder för att vi sedan ska slakta dom. Hade man istället tagit vara på all denna mat hade man rent procentuellt istället mättat varende mage på jorden.

Pati F23


diskutera går ju självklartatt göra om allting... har ja sagt nått annat tar ja tillbaka det... men att engagera sig är en annan femma... ja engagerar mig bara i de viktigaste problemen och pälsindustrin är inte en av dem...skulle ja träffa nån som har en päls på sig så skulle jag kunna tänka mig att ställa denne mot väggen, bara för att roa mig lite... men ja går helre på en person som har körkort och bil eller som handlar mat för 1300 kronor utan att ens lägga en liten ynklig krona i penga-bössan vid kassan..

Att då komma och säga "det finns värre saker", känns nästintill idiotiskt.
Var ska värderandet sluta?
Man ska inte diskutera förintelsen, för det dog fler i Sovjet.
 
historiska skeden e ju lite annorlunda än dagens problem skulle ja vilja påstå...

Och nej det är inte synd om barn med missbrukar föräldrar, eller jo, men dem ska vi inte diskutera, för andra barn dör. Eller? Förstår du hur jag menar? Visst, nu har jag dragit det ganska långt, men det blir lätt löjligt.

jag förstår hur du menar, men det e inte så läget är...
som sagt, det e skillnad på att diskutera en sak och engagera sig i en sak... jag tänkte på personen som skapade tråden som uppenbarligen tycker det finns tid att engagera sig i pälsindustrin
när det går att engagera sig i värre problem..dock måste ju nån engagera sig i pälsindustrin också.

Och neeej, jag anser inte att vi absolut måste utrota djur succesivt, eller för den delen behöver välja mellan dem och oss... Det går att leva sida vid sida, med risk för att låta som en flummig trädkramare.

det är inget man anser att vi inte måste göra... det är fakta helt enkelt, vare sig vi vill eller inte... med tanke på vårt sätt att behandla naturen på så kommer flera 100 djurarter att dö ut varje dag fram tills vi dör ut... o när vi gör det... finns det antagligen bara ett fåtal arter kvar helt enkelt...

 statushysteri F13

erhm.. vad menar du med att jag talar emot mig själv när jag säger att man bör engagera sig i svält och miljö i stället för pälsindustrin?

asså förlåt mig.. men ja fattar inte riiiktigt va din text där hade med mitt utalande att göra... o ja förstår inte heller riktigt hur du får det till att ja talar mot mig själv?...

dock är det ju inte så att man får 100 procentig  energi av vegetationen efterssom vegetationen fångar upp energi från solen... och de fångar ju inte riktigt upp all energi... men ja förstår dig.

ZoO-Man:

Ok, du engagerar dig inte i djurs onödiga lidande, I get it.
Själv tycker jag inte att man behöver göra så jäkla mycket för att räknas som engagerad, bojkott och spridande av kunskap om förhållandena duger gott för mig (aka diskusioner).


Ja, som det ser ut idag så håller vi på och utrota hela världen, inklusive oss själva.
Men jag anser inte att det är säkert att det blir så, utan föredrar att arbeta mot att vi alla ska kunna leva sida vid sida, vilket är fullt möjligt om man lyckas få alla att arbeta emot samma mål, och är beredd att dra ner på den ekonomiska utvecklingen lite.

Och btw, finns många utan bil som reser flera gånger per år, vilket är långt mer skadligt för miljön än en annan persons bilturer under ett år är.
Likaså har inte du någon aning om vad personen som handlar mat för 1300 skänker för belopp till diverse organisationer...
Så innan jag hoppar på ovanstående personer så frågar jag nog östermalmskärringen med en minkpäls runt axlarna och en chihuahua på armen vad hon pysslar med.

Pati F23

kunskap behöver man inte sprida, kunskapen finns redan om allt lidande... det gäller att ge folk en örfil och få dem att fatta vafan de håller på med helt enkelt...

problemet med att få alla att sträva efter samma mål är att det är helt fullkommligt omöjligt att få 6 000 000 000 egoistiska pengatokiga självömkande  och idioter att samarbeta för allas bästa helt enkelt... det går inte, hur man än gör helt enkelt (såvida man då inte reducerar antalet, och att reducera antalet är alla emot efterssom ingen vill bli reducerad men alla vill reducera...

som du märker verkar läget jävligt hopplöst när det gäller att säkra djurens överlevnad tillsammans med oss...

Och btw, finns många utan bil som reser flera gånger per år, vilket är långt mer skadligt för miljön än en annan persons bilturer under ett år är.

jojo, det betvivlar jag verkligen inte en sekund i himmelen på...men jag är inte en av dem i alla fall...

Likaså har inte du någon aning om vad personen som handlar mat för 1300 skänker för belopp till diverse organisationer...
Så innan jag hoppar på ovanstående personer så frågar jag nog östermalmskärringen med en minkpäls runt axlarna och en chihuahua på armen vad hon pysslar med.

det är också sant... men samtidigt kunde de lika gärna skippa den där jävla nutellan eller en chippspåse eller nått annat skit för att lägga ännu en 20ga i den där skänk-bössan...

och om en sån dä östermalmkärring skulle dyka upp, så kan man ju passa på o fråga va i helvette hon inte skänkte bort pengarna i stället för att köpa ett dött djur o ha runt sin skrankliga hals... 

zoo-man - det jag menar med att du talar imot dig själv är att du säger att man inte ska angagera sig i pälsindustrin men därimot miljöfrågor för att det är viktigare. allt går hand i hand.

statushysteri F13

jojo, men ja engagerar mig hellre i koldioxidutsläpp och giftutsläpp och kärnkraft och rymdfärder än en död hund...

ZoO-Man:

Jo då, kunskap behövs alltid. Många vet inte och de vill inte veta, för då ska man ju helst också ta ställning.

Och om alla bara sköter sitt och arbetar mot en mer hållbar utveckling så är halva slaget vunnit, men det funkar inte när cyniker sitter och säger "det kommer inte gå att få med alla, alltså tänker inte jag ge upp nåt heller".

Och angående jämförelsen mellan bil och flygplan så menar jag att det kanske, med dina principer i alla fall, är bättre att då ta diskussionen om resor istället för bilandet, då flyutsläppen är större en de från bilarna?

Oooch bösskänkandet; Sånt här blir jag lite matt på... Du verkar ju tycka att det är bättre att stoppa en enkrona i bössan än tex skänka en hundring genom autogiro.
Låt gärna mig äta mina chips i fred, och oroa dig inte, organisationerna får min tionde ändå. Vilken är mer än vad många andra ger och då vill jag inte gärna bli dömd för att jag inte går runt med kontanter 24/7.

zoo-man
sluta haka upp dig på den där hunden och öppna ögonen istället. jag förstår inte hur man kan säga att man engagerar sig i någonting sammtidigt som man väljer att blunda för hälften.

Pati F23

Och om alla bara sköter sitt och arbetar mot en mer hållbar utveckling så är halva slaget vunnit, men det funkar inte när cyniker sitter och säger "det kommer inte gå att få med alla, alltså tänker inte jag ge upp nåt heller".

som sagt, det är en omöjlighet att få 600 000 000 människor att enas, hur man än vänder o vrider på det...människan är egoisktisk in i benmärgen o det går inte att ändra på...

Och angående jämförelsen mellan bil och flygplan så menar jag att det kanske, med dina principer i alla fall, är bättre att då ta diskussionen om resor istället för bilandet, då flyutsläppen är större en de från bilarna?

båda delarna är relevanta och är lika viktiga...

Oooch bösskänkandet; Sånt här blir jag lite matt på... Du verkar ju tycka att det är bättre att stoppa en enkrona i bössan än tex skänka en hundring genom autogiro.
Låt gärna mig äta mina chips i fred, och oroa dig inte, organisationerna får min tionde ändå. Vilken är mer än vad många andra ger och då vill jag inte gärna bli dömd för att jag inte går runt med kontanter 24/7.

nu snackar ja inte om dig utan ja talar om folk som just handlar för så extremt mkt pengar o inte kan förmå sig att skänka YTTERLIGARE åtminstonne en krona... man kan göra det till en vana helt enkelt att lägga en krona varje gång man handlar...


statushysteri F13

jag kan inte hålla ögonen på allt...

ZoO-Man:

Det är just det jag menar, du har ingen aning om vad personen framför dig i kön gör när h*n inte är och handlar. Så istället för att gå och vara irriterad på dem så kan du ju göra nåt konstruktivt.

Ja, om människan måste välja mellan sig själv och nåt annat i en farlig situation så kommer hon välja sig själv först och på det sättet är hon egoistisk.
Men om valet står mellan att alla går under eller att de inte gör det, tja, där tror jag att mänskligheten har en chans.

Och huur kan det vara lika viktigt, med dina egna resonemang? Flygutsläppen  är ju större än bilarnas dito, alltså är flygutsläppsproblemet större, och man borde kämpa mer aktivt mot detta. Eller? För det är så jag har uppfattat dig hitills.
Jag håller med till 100%, men jag förstår inte hur du kan sitta och säga det när du just har förespråkat att man ska värdera alla problem i världen olika.

Aja, nu är jag lite trött på det här ämnet. Jag tycker att det är synd att du inte kan engagera dig mer när det gäller det onödiga djurplågeriet, men vi kommer inte längre i diskusionen känns det som.

zoo-man
bra argument