Michael Jackson och 50Cent?

Hoppas att han gör lite hiphop-collabs! Inte för att 50 är min favorit i hiphop-världen. Men det kan nog ändå bli bra. Har även hört att Kante west kommer att va inblandad på ett eller annat sätt i MJ's skiva. Det hoppas jag däremot väldigt mkt på, Kanye kan nog göra väldigt bra saker med en toppartist som MJ!

hoppas att detta är ett skämt, två av världens sämsta artister som ska jobba tillsammans :E

Till pool P1

Självklart har alla olika smak, men med tanke på att MJ sålt ca 300 miljoner album/singlar borde han INTE vara så dålig?

EscaLady F18: MJ är begåvad men han är ju totalt skadad i hela jävla huvudet, beror förmodligen på hans barndom etc men ÄNDÅ!

alazhaychick F21

Personligen hoppas jag oxo på andra hiphop-samarbeten än 50, typ Kanye! Men vet vet kanske MJ kan få fram nått schysst ur 50.

50. pedo jacksson o kanye west i samma låt låter fan som rena mardrömmen..

casp_ P20

MJ har aldrig åkt dit för pedofili så lägg ner snacket tills han åkt dit för nått.

Ljuv musik i mina öron...whohoo! Michael och Kanye på samma skiva är den våtaste av alla mina drömmar! Kanye och 50 funkar la också. November, kom fort!

Läser idag att detta ENDAST var en bluff. DJ Who Kid har tydligen pratat me MJ och fixat ett samtal mellan Jackson och 50Cent. Men att Jackson skulle va med på ett mixtape nästa månad var tydligen bara en lögn som någon i media spritit.

Detta bevisar bara hur kåt media är på att skapa nyheter runt Jackson. Det bevisar också ett sug efter hans musik, varför annars sprida en sådan lögn?
Källa: Mtv

"casp_ P20" Gillar din din attetyd, det visar hur mogen du är. Vill minnas att det INTE fanns några bevis mot MJ i förra årets rättegång. Konstig nog så var fallet ifrån 1993 inte ett sk Criminal Case utan ett Civil Case . Skillnaden med Civil Case är att den åtalade bara kan få böter alltså inget fängelsestraff.

Lite konstigt att man vill kräva någon ENDAST på pengar om ens barn blivit sexuellt utnyttjad. Dock så visade sig det i denna rättegång att bevisen mot MJ 1993 var ännu sämre än de nya.

Tycker det e dags att folk lägger ned sitt MJ-Pedo attetyd. Det finns inte många på forumen som skriver att tex R-Kelly är pedo trotts video med en minderårig tjej.

Vill bara tillägga att så sent som förra veckan lades ett fall ned mot Jackson där en man anklagade Jackson för övergrepp under tidigt 80-tal. Varför lade domaren ned fallet?

Jo för det visade sig att Michael Jackson befunnit sig på helt annan ort och spelat in musikvideo under de sk påstodda datumen för övergreppen. Detta är bara ett av många fall av liknande natur som lagts ned.

2000watts P23

Håller med dig, det börjar bli pinsammt när cool_boy snubbar fortfarande ska komma me balla kommentarer om att MJ skulle va Peddo. Han har aldrig blivit fälld för nått, och som sagt, vilken förälder skulle bara vilja kräva massa pengar av han om ens barn blivit utsatt för dylika grejer?

Så det skulle ju va kul om alla i fortsättningen bara håller disskussionen kring musik. För det här är ju trots allt ett musikforum.

"balla kommentarer"

Om han e skadad eller sjuk i skallen vet ju ingen av oss, vi känner bara honom genom media. Hör man på vad hans få vänner o folk som möter han säger så tycker alla att han e väldigt schysst. Visst han är inte som vi men hade vi levt precis som han i ständig isolering så hade vi alla blivit konstiga. Förstå er på han istället för att snacka skit om han.

När Kanye var i London så var MJ det också, ryktades om att dom spelade in 3 eller 4 låtar. Men de e bara rykten. Angående sammarbetet med 50 Cent så fick jag detta mail nyss:

New Mix Tape From Michael Jackson A Hoax?

According to MTV, the new mix tape that was widely reported by Billboard.com and Rollingstone Magazine, is false. MJJForum will be attempting to contact Billboard to confirm this report. Until then, here is the entire report by Jennifer Vineyard of MTV.com:

DJ Whoo Kid wants to bring Michael Jackson and 50 Cent together, there's no doubt about that ? it's just not happening as soon as reports might lead you to believe. Thanks to an announcement seemingly released by MJ's new record label, which stated the singer's dream team was a done deal, several media outlets ran with the news, not realizing the press release was a prank.

There had been enough news in recent weeks to suggest that the press release was the real thing. Whoo Kid revealed earlier this month that Jackson had chatted him up about a possible collaboration with 50. Whoo Kid had just come back from Bahrain, where he said he had arranged a phone conversation between the two artists.

The phony press release, sent Sunday as an e-mail claiming to be from Two Seas Records, claimed this was now happening. "I do not know who put this story out, certainly not us," Two Seas spokesperson Sue Harris said. "But it doesn't surprise me!"

To read the rest of this report, please visit MTV.com:

www.mtv.com

Source:MTV.com/MJJF


Att ens MTV nämner Wacko och Jacko e illa.

2000watts P23

ja skiter i ditt juristsnack men behöver ju knappast heta einstein för o fata att en snubbe som sover tillsammans me barn o har en egen nöjespark som heter neverland gillar o göra anant än o leka me barn..

*man behöver*

Xplicit P24

Varför tror du det skulle misslyckas? Undra vem som skulle ta täten i låten? MJ sjunger en vers, 50 rappar en sedan sjunger dom refrängen ihop? Eller sjunger MJ bara refrängen. Ja tycker att detta sammarbete kommer att bli spännande om det nu blir av. Det kommer att ta lång tid innan det kommer nåt.

2000watts Jag bestämmer och jag tycker att MJ är sämre än 50 Cent.. och då är man sämst D:




WIPA! D:

Till "casp_ P20"

Kan förstå din skeptism, men att skita i fakta och i bevisen? Det som har kommit fram både 1993 och nu 2003 är som att skita i sanningen. Om du inte gillar det så är det dock trist. Jackson fälldes aldrig 1993 eftersom man gjorde en uppgörelse som, hör och häpna var på pappans uppmaning till dåvarande pojke.

Dessutom står det klart och tydligt att pojken, då "Jordy Chandler" kunde när som helst vittna mot Jackson, detta trotts att de fick den enorma pengar som uppgörelsen ändå gav. Det är INTE att köpa någon annans tysnad.

Dessutom för Er som gillar att anklaga MJ så var fallet ifrån 1993 inte ett sk Criminal Case utan ett sk Civil Case . Detta innbär att om Jackson blivit fälld 1993 hade han inte hamnat i fängelse utan endast behöft betala skadestånd.

Så om Jackson nallat på pojken, varför ville man INTE göra ett Criminal Case ? Jo.....den största sannolikheten till detta kom fram under rättegången 2005 då Jackson stod faktiskt inför ett "Criminal Case" . Att när året begav sig till 1993 hade man i princip inget att gå på.

Bevis............?jo tjena, att man hittade barnporr hemma hos Jackson?

Det gjorde man aldrig trotts att visa lata mediakåta journalister påstod detta.

Hade Jackson ertappats med barnporr 1993 eller 2005 hade han åk dit på innehav av otillåtet matrial vare sig han gjort upp i godo med familj eller andra.

En annan faktor ifrån 1993 var att media hade total kontroll, Internet fanns inte. Det kunde ta veckor innan korrekt information kom ut, vilket den sällan gjorde. Fallet ifrån 1993 var nog ännu bedrövligare är skämtmakarna Arvizo i senaste rättegången.

Att Jackson sovit med 12-14 åriga pojkar är sant, följde man rättegången senast fick man reda på att även tjejer sovit i Jackson rum. Detta är något som Jackson själv erkände under Marthin Bashirs skandalomsusade dokumentär "living with MJ".

Efter denna bekännelse satte media eld på sina maskiner och spottade ut gammal skåpmat om fallet ifrån 1993. Jackson i sin tur bestämmer sig då för att förbättra situationen och börjar sexuellt utnyttja Gavin Arvizo................Ehhhhh är detta änns logiskt?

Skulle Jackson i 10-år försvara sin oskuld ifrån 1993 fallet för att sedan själv berätta att många barn sovit hos honom i rummet och i samma säng för att sedan igen börja antasta den nya killen. Tro vad man vill men Jackson är INTE så jävla dum.

Dessutom hade familjen Arvizo en getigen historia av tidigare sämningsfall, domstols händelser osv. Det säger väll för fan något om hur skadad familjen var/är.

Vill också tillägga att mamman till killen som anklagade Jackson senast står inför rätta eftersom hon lurat myndigheter på 1000-tals kronor, snacka om otur? eller ringer en klocka?

Därför vill jag åter igen punktera, Jackson må ha ett underligt liv. Han må kanske ha en närmare relation till barn då han själv aldrig fick vara barn då du själv latja med dina polare. Han kanske är rent sagt ut sinnesförvirrad?

Men det skulle inte hjälpa, dölja bevsiningen mot honom som INTE fanns om han nu varit skyldig. Tänk på att pojkens sk LEGAL TEAM tog hela 11v på sig i rättegången medans Jacksons team plockade isär deras redovsining på mindre än 3v. Det säger ett och annat om hur pålitliga familjen var.

Därför är det av stor vikt att ta hänsyn till allt juridiskt snack.

Xplicit P24

Sammarbetet skulle ju bli av tror jag, Whoo Kid håller ju på att styr upp det hela. Men det lär ta tid innan nånting kommer. Det med 50 o MJ alltså. Det som var bullshit var ju att MJ skulle släppa flera låtar detta år och även släppa 5 låtar på bolaget G-Unit. Jag själv tycker att Jackson ska komma tillbaka själv, han behöver inte 50 direkt för att få fart på hans karriär som media påstår. Han har hållt på i 4 decennier så han har sin publik.


Och ni som drar upp denna peddogrej igen, det har aldrig funnits några som helst bevis på att Jackson skulle ha varit peddo. Ni som påstår att han e peddo måste personligen blivit antastade av honom. Det hade aldrig ens blivit någon rättegång nu om inte Jackson var en känd person.

alazhaychick F21

Jag vill, du kan gifta dig me oss båda? :)

Det är inte min mening att tracka någon här på forumet, tex "casp_ P20" .

Om man INTE tycker Jackson är världens bästa sångare/underhållare är det självklart upp till var och en att tycka så.

Men att strunta i visentliga saker och kalla det snitsnack-juristsnack är att förkasta sanningen.

Tänker bara här och nu posta en artikel om mamman till pojken som anklagade jackson senast. Ni kanske minns att jag nämde familjen Arvizo? Att de hade en getigen historia bakom sig när det gällde stämningar osv.

Jag nämde också att pojkens mamma stod inför rätta igen. Här kommer en färsk artikel om henne. Hoppas att "casp_ P20" kan ta denna information till sig och sedan kanske överväga sitt totala sätt att fördömma folk de inte känner.

Janet Arvizo Back in Court, 2 Hours Late

APRIL 27 2006 - Janet Arvizo was back in court today for a hearing concerning charges she faces in her welfare fraud criminal case.

According to B.J. Hickman, who was covering the hearing for onsecondthought.tv, Arvizo arrived 2 hours late for an 8:30am hearing wearing a green jogging suit and sandals.

Believe it or not, Arvizo is fighting the charges which were so thoroughly proven during the Jackson trial of 2005.

Though Jackson’s judge, Rodney Melville, allowed Arvizo to plead the 5th amendment to questions regarding welfare fraud, the defense was still able to get it on the record through other witnesses.

According to the Felony Complaint for Arrest Warrant documents obtained by thesmokinggun.com, Arvizo was charged with 5 felony counts of welfare fraud and perjury by the Los Angeles County District Attorney’s Bureau of Fraud and Corruption Prosecution division on August 23 2005.

The case is moving forward because Arvizo is alleging she did nothing wrong.
Arvizo is accused of hiding the fact that she and her children had hundreds of thousands of dollars while claiming to be indigent; signing welfare documents under penalty of perjury.

After charges were initially filed, the spokesperson for the Los Angeles DA’s office, Sandi Gibbon, said the charges against Arvizo resulted in a very thorough investigation. From her statement:

These charges are the result of a very careful investigation of allegations that she basically lied to receive aid…We felt the evidence was sufficient to file these counts

Evidence revealed during the Jackson trial showed that she had gotten over a hundred thousand dollars from a settlement with the department store J. C. Penney. She also had gotten thousands of dollars in support from various famous and non-famous people.

Unlike the media frenzy outside of the courthouse during pre-trial hearings in the Jackson trial, there has hardly been any coverage about this latest court date.

The judge in her case set a preliminary hearing date of May 19 2006 at 8:30am.

CBS