Amerikansk fotboll / Rugby?

Två helt olika grejer. Helt olika regler, helt olika sporter.

Något som många gärna vill tro här i Sverige, är att rugby skulle vara tuffare än amerikansk fotboll, bara för att man inte bär skydd i rugby. Vilket är så långt ifrån sanningen man kan komma. Frontaltacklingar och tacklingar allmänt, är inte tillåtet i rugby. Det man gör är så kallade "grabs". Amerikansk fotboll däremot får du tackla skiten ur folk (därav behovet av hjälm och kroppsskydd) bla annat.


Listan kan göras hur lång som helst. Jag har prövat rugby (diggade det inte så mycket) och har spelat amerikansk fotboll några år. Så fråga på :)

:-) Tack fös svar! Det var bra fakta.
Passar på och frågar lite till då..
Hur är det när man gör/ska göra mål i spelen, är det samma spelsätt/regler, t.ex om man kan göra "touchdown" i bägge sporter? Räknar man målen på samma sätt?
Skillnader övrigt i sporterna? Bra exempel på vad man blir straffad för, men som är tillåtet i den andra? Tacklingar förstod jag att det inte var tillåtet i Rugby :-)

Du kan fatta dig kort, blir kanske för mycket att förklara annars :-D
Tackar för svar!

Köper: Ja alltså en touchdown ger 6 poäng i amerikansk fotboll (try heter det i rugby och ger fyra poäng) och extrapoäng i form av en spark (drop goal i rugby och field goal i amerikansk fotboll, det ger 3 poäng i amerikansk fotboll) finns i bägge sporterna. I amerikansk fotboll (kommer inte ihåg hur det är i rugby) så får du efter en touchdown chans till att göra extra poäng. 2 eller 1 poäng. 2 poäng blir i form av att man gör ett anfall som i spel, medan 1 poäng så steppar en kicker in och sparkar ett field goal.

Planerna är dock i olika dimensioner. Rugbyns mäter 110 X 70 meter. Medan amerikansk fotboll är i yards. 109.7 x 48.8 blir det i meter. Andra kosmetiska skillnader är bollarna. I rugby är den lite större och formad som ett ägg typ, medan i football så är den mer lik en citron. I rugby får man inte passa framåt, enbart bakåt. Medan i football så får quarterbacken passa den framåt (eller springa själv med den) och passa bakåt så länge man inte passerat the scrimage line (som jag inte har en aning om vad det heter på svenska). En rugby boll är förövrigt nästintill omöjlig att kasta på samma projektil-liknande sätt som när man kastar en football.

Finns två varianter av rugby, rugby league (13 spelare i samma lag) och rugby union (15 spelare i samma lag). Amerikansk fotboll har 11 pers i varje lag. Oändligt med byten. I amerikansk fotboll finns det inga utvisningar eller så. Straffen sker i form av att man får yard avdrag. Alltså om du avancerat med bollen till 40 yard linjen, blir straffad för något (oavsett vad det kan vara) så får du yard penalty som varierar i yards beroende på vad du gjorde för att bli straffad. Man får i amerikansk fotboll inte tackla varandra i luften längre, då skadorna blir oerhörda. Heller får man inte tackla hjälm mot hjälm heller, utan det blir axlar. Jag själv spelade inte ens i en "tacklande position", men blev ändå skadad ungefär var 3-4 träning. Tuff sport, verkligen.

Hade du tänkt att börja med något av det eller? :)

Exempel på en tackling som är tillåten i football, men inte rugby. Har själv råkat ut för några sådana under min tid som football player :S




Nu sker ju tacklingar i rugby också, jag vill inte få det att låta som en mes-sport eller så. Absolut som i football. Men man har alltid intentionen att grabba tag i motståndaren i rugby. Säger ju sig självt att man inte kan gå all out mot en motståndare med huvud och axlar när man inte bär hjälm liksom.

Tacklingar under midjan är inte tillåtet i Am.Fotboll. Rugby är en skittråkig sport o glo på!

Nu sker ju tacklingar i rugby också, jag vill inte få det att låta som en mes-sport eller så. Absolut inte som i football.

Var det meningen att det skulle.

Amerikansk fotboll måste ju ändå vara bland den mest överhypade "sporten" eftersom det är så extremt booooring att se på. Spel i fyra sekunder, sedan taktiksnack en kvart. Och så håller det på under en hel match.

Damien: Inte om du diggar strategy och taktik. Vanlig fotboll är 1000 tråkigare än amerikansk fotboll. 90 minuter och att det slutar 0-0, enda som slår det i tråkighet är kanske baseball och cricket.

BC99
Tack för svaren, nu vet jag hur det ligger till :-)
Nej, hade inte tänkt att börja spela något, ville bara bli visare. Imorgon är det nog något annat jag undrar över :-D

Hehe ok :) Aldrig fel med det!

OT: Haha, jag är nog den ende som gillar soccer, football, rugby, baseball OCH cricket???

Men football är nog fan den roligaste TV-sporten att kolla på ändå, just det här med taktik och strategi gör det så jävla fascinerande och spännande. Hur det kan se ut som om ett lag dominerar i tre quarters och sen steppar andra lagets coach upp med nån briljant taktik och vinner stort.

Sen beror det ju på nivå också. Amatörmässig football är inte så kul att kolla på, men snackar vi NFL så är det så långt från "boooring" man kan komma och bland den bästa idrottsunderhållning du kan se imho.

När folk klagar på att det är många speluppehåll osv i NFL glömmer de att när det är spel då är det fan SPEL, korta intensiva perioder. Jag har gått på allsvensk fotboll i massa år och gillar det absolut. Men det är ju inte direkt 90 minuters underhållning om man säger så. Må vara att bollen är i "spel" hela tiden, men 90% av tiden kan ju vara misslyckade anfallsförsök, sidledspassningar och annat "skoj".

Hur kan man tycka det där är tråkigt? På riktigt alltså.

Klassisk match!

Nej usch, gillar inte den där USA-rugby varianten. Varför de kallar det fotboll är så sjukt konstigt. Att se en match är helt uteslutet, har försökt ett par gånger, nästan somnat pga tristess. Typ totalt 4 minuter spel i en hel match, sen avblåsningar, uppställningar, reklam osv. Baseball är också helt sjukt tråkigt, haha, fy fan USA har så wacka sporter!

Helvete vad jag inte håller med! Så mkt som är ruttet med USA, men om nåt så har de helt klart världens bästa sportutbud. NHL, NBA, NFL, MLB...liksom Premier League och La Liga i all ära, but there's no comparison! Haha, opinions are like...

Länge tänkt att börja följa amerikansk fotboll, men aldrig blivit av, så ställer tre frågor, är det någon säsong som pågår just nu eller startar snart?
Har Washington något stort lag man kan följa lätt?
Hur följer man denna sport som lättast när man bor i Sverige? :)
Tack på förhand.

Regular Season drar igång i September och avslutas med Super Bowl I Februari. Nu är det lite tjaffs om lockout i år. Jag har inte följt snacket så mycket, men BC99 lär ha koll. Hur blir i år? :)

Washington har sinaRedskins, halvdant lag med Donovan Mcnabb i spetsen.

Du beställer Viasat och ser tre matcher varje söndag på Viasat Sport/SportHD.
Eller så streamar man och får garanterat se den matchen man vill se :)

Soul Survivor: Och UFC för oss som diggar MMA!


Mhhk & Dieallot: Som det ser ut nu så är de fortfarande back and forth med lockouten. Många sportsanalytiker spekulerar i att det kommer bli en säsong, men förmodligen ingen pre-season, eller i värsta fall att några matcher går bort i början. NFL kommer med största sannolikhet möta spelarnas krav då NFL har gått bra de senaste åren, trots den ekonomiska krisen. Så NFL kommer förlora mer än vad spelarna kommer göra om det inte blir en säsong.

vad jag har hört så e rugby engelsk och i amerikansk fotboll har dem skydd tror inte dem har de i rugby inte lika mycket skydd i alla fall

Det blir säsong

7e september om jag inte minns fel. hoppas verkligen att tv10 visar lika mycket som i fjol. så jävla laddad för säsongen.

Ochocinco över till Patriots. Vilket är en skam då jag fucking hatar Pats!

Har länge varit rätt skeptisk till amerikansk fotboll men det har börjat lätta den senaste tiden. Kan förstå att folk gillart (trots alla avbrott hela tiden som jag tycker verkar rätt segt)

Men en fråga jag aldrig fått nåt bra svar på är den klassiska: VARFÖR HETER DET FOOTBALL? Man använder ju händerna och använder bara foten vid enstaka straffsparkar va :P Borde ju rimligtvis ha döpts till något mer passande, hellre handball isf även om den sporten redan finns den oxå..

Det heter football av den anledningen att i början så sparkade man omkring bollen och händer fick inte användas. Sen fick någon spel och plockade upp bollen med händerna och började lira med händerna ändå och då började reglerna ändras. Så när spelet började utvecklas med att man använde händerna, så gjorde vanlig fotboll (soccer) intåg i Nordamerika, men då hade man redan en sport som kallades football. Då blev "association football" (som är vanlig fotbolls hela namn) förkortat till "soccer".


There you go :)

Aha ofan! Tack för svaret =)

Det heter football av den anledningen att i början så sparkade man omkring bollen och händer fick inte användas. Sen fick någon spel och plockade upp bollen med händerna och började lira med händerna ändå och då började reglerna ändras. Så när spelet började utvecklas med att man använde händerna, så gjorde vanlig fotboll (soccer) intåg i Nordamerika, men då hade man redan en sport som kallades football. Då blev "association football" (som är vanlig fotbolls hela namn) förkortat till "soccer".

FEL FEL FEL. Amerikansk Fotboll kom till så här, först för länge sedan fanns bara den vanliga fotbollen, sen en dag i Rugby university i staden Rugby I England var det nog som tog upp bollen och började springa runt med den, osv. Sedan skrevs regler ner och sportet började spelas i England med namnet Rugby Football. När sporten sedan kom till USA var amerikanarna såklart tvungna att göra om sportet till deras egen. Därav Amerikansk fotboll. Dog fattar inte jag varför de inte bara de döpte sportet till amerikansk rugby.

Iallafall tycker jag själv rugby är en klart mycket bättre och mer sevärd sport. 40 minuters spel tid sen 5 minuter vila och sedan 40 minuter ytterligare speltid. Rugby tacklingar är också väldigt hårda och farliga, speciellt nu på senare tid då alla rugby spelare har blivit riktigt stora och muskulösa. Många är lika stora som de flesta NFL spelarna

Vad är din källa för att du ska ropa "FEL FEL FEL" som en idiot?

Har kollat en del på VM i rugby senaste veckorna och det är riktigt jäkla kul. Mycket spel, mycket kamp, brutalt och hårt.

Okej, man får frontalkrocka som en annan bilolycka i amerikansk fotboll, men en sekund senare så blåses spelet ändå av (typ). Här ser man folk stå och stampa motspelaren i ansiktet, folk lämnar planen blodiga och det smäller rätt hårt. Det ser inte vackert ut när en 110 kg bjässe slänger sig mot motspelarens ben.

Det som mest fascinerar mig är att man i rugby spelar utan skydd men ändå lyckas vara minst, om inte mer, kraftiga än fotbollsspelare. Det är ju nästan uteslutande muskler på de där snubbarna och jag tror inte anabolamissbruket är vidare utbrett. Känns inte som att det skulle hålla. När jag lite senare nån dag zappade förbi en footballmatch såg de spelarna nästan taniga ut trots alla skydd. Kycklingben och allt.

I football är det för många och för långa speluppehåll. Spelare springer runt muffar runt händer och handdukar i byxorna (jaja, det är för att inte tappa bollen, men ändå). Och sen har jag lite svårt för allt "bragging" och stöddig machokultur som alltid speglar football. Rugby känns lite mer "håll käften och kör".

Jag vill också ha en källa på det där. Har inga jättebra källor att plocka fram just nu jag heller i mitt glashus, men jag vet att jag t.ex. hört idrottshistoriker tala om detta.

Jag har hört berättas flera gånger att det ursprungliga spelet var mer att hela byar sprang fram och tillbaka över kullar med säckar/bollar och liknande och att det ofta blev svåra skador och ibland dösoffer. Spelen skall ha varit ganska oreglerade och de regler som fanns varierade enormt geografiskt. I denna "urfotboll" / "urrugby" / "ur-football" ska man ha fått springa med bollen och använda både fötter och händer. Sen har det utkristalliserats en mängd olika specifika varianter världen över. Soccer och Rugger är ju iaf förkortningar för association football och rugby football. Dessa två regelsamlingar från England skall ha varit första gången man reglerade spelet på ett seriöst sätt och de två tog fasta på helt olika delar av ett flytande tänkt "urspel" som alltså varierade redan från början. Tror iaf hursomhelst det här att man aldrig får röra bollen med händerna och springa med den är ett rätt modernt påfund. Och den har i princip bara införts i soccer av alla varianter som finns idag. Inte i football, inte i rugger/rugby, inte i aussie rules osv osv.

Rent logiskt tycker jag det låter konstigt att FÖRST fanns den ganska långsökta och specifika regeln att man bara fick sparka på bollen och SEN kom idén att man får springa med den? Uppenbarligen måste väl soccer och den väldigt "fotspecifika" varianten av fotboll vara rätt sentida i utvecklingen, medan sporter som football och rugger på sätt och vis bevarat mer av ursprunget (även om de moderniserats enormt på andra områden)?

Evolution: En rugby spelare måste vara all-round, därav deras kroppstyp.

En football player kan se ut se här...



Men även så här.




Och tro inte för en sekund att dessa tjockisar inte är atletiska. Jag hade en kille i mitt football team som var 216 cm lång, vägde ca 160 kilo, killen sprang 40 yard dash på 4,4 sekunder. Vilket är sjukt jävla snabbt med tanke på hans storlek. Och detta är ganska vanligt för många linesmen och linebackers som ligger på 100+

Personligen tycker jag det som är roliga med football :) Oavsett kroppstyp så finns det en position för dig. Är du bra på att springa och fånga bollar? Wide receiver. Är du bra på att kasta bollar? Quarterback? Är du bra på att kicka bollar? Kicker/punter. Är du bara bra på att springa? Runningback? Vill du bara tackla skiten ur folk? Tight end/fullback osv.

Jag är dock ingen rugby hatare, även om jag föredrar att kolla på football. Jag bara får spel när folk (säger inte att du sa det) enbart ser det kosmetiska i rugby (att de inte har skydd) och tror därmed att det är så mycket tuffare. Kan bara säga att jag skadade mig mer på 1 år av organiserad football än vad jag gjort under ca 10 år som kampsportsutövare. Don't get me wrong, rugby är också påfrestande, men skadorna är faktiskt färre än vad man tror.

Självklart funkar inte bilderna... jävla Whoa! :-@

Fixade. Var nog nåt mellanslag eller nåt som ställde till det (jag vet ärligt talat inte ;)).

Jag tyckte mig se ett mönster bland rugbyspelare också. Det verkade vara främst de äldre och lite större som körde gruppkramar medan yngre och "tanigare" sprang mer. Känns lite som att ens roll förändras med åldern.

Vad gäller skador i rugby tror jag inte att de skadar sig särskilt ofta. Det av den anledningen att man förmodligen lär sig att falla rätt, ta en smäll etc eftersom om man inte gör det så är det kört. Du måste vara riktigt vältränad för att kunna ta så mycket stryk och dessutom är oskyddad utöver din egen fysik. Av det jag sett i VM så verkar det mest handla om lite näsblod, kanske nån smäll på läppen, jag såg nån med vad som förmodligen var en bruten näsa, en hjärnskakning och så någon som blev utbytt som enligt kommentatorn nyligen hade brutit ett revben och uppenbarligen inte kunde fortsätta. Det där är skador som är ganska svåra att skydda sig mot oavsett fysisk sport. Har du otur så kan en smäll leda till allt det där. Men det verkar inte vara så vanligt.

Det är nog det i den aspekten nakna i rugby jag gillar. Det är du och din fysik mot andra diton. För faktum är trots allt (och jag säger absolut inte att football inte är fysiskt eller så) att i football (och hockey t ex) så har du en rustning av skydd som absorberar smällarna väldigt bra. Det kan ge en falsk säkerhet.