Förlängning kan försvinna från VM

Förlängningar är ofta bättre ordinarie tid i de matcher det går till förläning.

Förstår inte vad de vill åstadkomma med det där förslaget. Vill de få en kraftig förändring får båda lagen förlora vid förlängning. Noll poäng. Fungerar inte i slutspel men i gruppspel.

Det enda jag kan tänka mig som är positivt är väl att spelarna får lite mer vila. Alltså, 90 + straffar är rätt mycket skönare om man har match 3 dagar efter än 120 + straffar.
Annars vet jag inte vad det skulle hjälpa för. I en final är ju förlängning att föredra, men nej, dåligt förslag tycker jag, har funkat med förlängning hittils då borde det funka ett tag till!

Jag har massa förslag på hur man kan göra skiten mer spännande. För jag antar att det är det Blatter vill, att öka offensiven.

"För att få ett mer offensivt spel kan han tänka sig att gå direkt till straffar efter 90 minuter"

Vilket stort jävla skämt, så alla lag ska börja spela hjärndöd underhållande tokoffensiv fotboll för att Sepp vill det? Häng dig. Den taktiska och defensiva fotbollen är den mest framgångsrika fotbollen, att det stör höjdarna som vill se underhållande fotboll för att tjäna sina miljarder bryr jag mig inte ett skit om.

Därav så tycker jag detta och allt som ska främja ett mer offensivt spel är löjligt.. :D

Xtremesia

Den taktiska och defensiva fotbollen är den mest framgångsrika fotbollen

Japp, därför Spanien vann både EM och VM, på grund av deras disciplinerade defensiva spel. Puyol är ju som vi vet världens bästa back...

Sen så var Spanien ett av de tråkigare lagen också...

ändå kul att efter det senaste vm så var de missnöjda med förlängning.

det var ju inte som att målkameror eller liknande skulle behövas. utan det var förlängningen...........

JP
Du menar att 2 mästerskap slår ut hela fotbollshistorien.. Sen så syftade jag i stort sett på den Europeiska toppfotbollen(CL) Du har dock rätt i att Spanien och Barcelona får ses som undantag, de spelar dock inte särskilt underhållande enligt mig.. Fler undantag får även vara Brasilien 2002 t.ex.

Jag känner att någon som förstod detta är Fergusson som med sin kontringsfotboll efter 3-0 torsken mot Milan lyckades erövra Europa..

Kan lova dig att om lag hade tvingat Spanien till att spela mer defensivt spel(o inte låta de äga 70% bollinnehav) eller låta de äga bollinnehavet och inte gå bort sig i defensiven(Schweiz) så hade inte Spanien klarat sig detta vm..

Men detta är bara vad jag tycker och tänker.

Jag säger varken att jag tycker Spanien eller Barcelona spelar underhållande fotboll, okej, ibland gör de det, eller att deras fotboll skulle vara bättre någonstans. Vart läser ni ens in sådant i det jag skrev? Jag drev med Puyols försvarsspel och hela Spaniens defensiv.

Och ja, hela fotbollshistorien, vi snackar om brassarnas grymt disciplinerade försvar då eller? ;)

Att du snackade om CL i en tråd om VM förstod jag inte heller.

Men missförstå mig rätt, jag tycker att en bra defensiv är en oerhört solid grund att stå på, däremot vill jag inte gå till (e)xtremer ;). Fergusons fotboll är inte bara defensiv, och det vet du också, kontringsspelet som finns i United är snabbare och mer offensivt än alla italienska lag, dessutom kan vi hålla boll och föra ett eget offensivt spel som vilket spanskt eller engelskt lag som helst. Men nu kom vi off-topic här, det handlade som sagt om VM.

Så för att sammanfatta, jag menade inte att Spanien spelar världens bästa fotboll, jag bara påpekade det roliga i ditt uttalande kontra de senaste årens resultat.