I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

   

2004-01-23 13:11

brott och straff

ja guddag...

fyfan jag har läst den boken nu men jag fatta inte riktigt vad som var det magnifika med den? hmm man har ju lärt sig skolan att det är ett litterärt mästerverk men vad är det som är baktanken med den? alltså vad är det man skall läsa mellan raderna och förstå?

tack för hjläpen ifall nån av er vet peace

men oj broder nu ska du lyssna extremt noga...tyvärr vi är redan gamla, tjejerna ger oss inte dessa ungdomliga blickar längre utan det är mer va fan gubbjävel skaffa dig en kärring istället

2004-01-23 14:26
fantatiskt språk, bra berättande, väldigt väl genomförda beskrivningar av inom psykliga processer etc.
 

2004-01-24 14:33
faan obstrukt! precis köpt och börjat läsa den och nu är jag osäker på om det är värt det..

Översatt av Hans Björkgren, wahlströms & widstrands bokförlag..

men det står att Hans har tagit hjälp av "sovjetiska experter"...
?????????????????????????

2004-01-24 14:51
Jag fan boken riktigt bra!

2004-01-27 08:27
Det faktum att han lyckas skriva en bok på 800 sidor som utspelar sig inom tidsrymden av två veckor och handlar om en person som i princip enbart bara rör sig inom tre kvarter är ganska fantastiskt. Jag tycker boken blir bättre ju längre sedan det var jag läste den dock..
Gerdaman

2004-01-27 14:47
Grym bok enligt mig, läste den en gång när jag gick i sexan och sen en gång till i början av gymnasiet.

Funkar nog bättre ju äldre man blir, eller snarare ju mer inbiten bokmal man blir, när man lär sig att uppskatta berättandet och språket lika mycket som historien.
Veritas Amicus, Henkso Amicior!

2004-02-03 14:32
Jag läste den i höstas och tycker att det absolut är en av de bästa böckerna jag läst.
Vad jag gillade mest var sättet han använder språket. Det verkligen känns att han har tänkt igenom hur varenda mening ska vara.
Sedan är historien mycket intressant och att följa Raskolinkovs utveckling genom boken.

Basie: Det är inga "gömda" budskap direkt utan hela boken är en utredning av en människas psyke efter den begått ett mord. På den tiden Dostojevskij skrev den här boken hade det inte forskats något inom psykologin och på det sättet var hans iaktagelser mycket revolutionerande och intressanta. Också än idag är den självklart intressant.
We are just statistics, born to consume resources.

2004-02-04 16:35
Aaargh!! Ja hatar teckningsstilen som Daniel Clowes drar med sig hela tiden... så stelt.
12.

2004-02-07 10:58
har alltid tyckt att den är rätt tråkig. slutet är bra, och den är kanske bra i sin helhet, men det är ändå inte värt det att läsa den för man har så tråkigt under tiden. fånbok. alla ryska författare kunde bara skriva tråk.
http://soundcloud.com/80scrackpolo

2004-02-07 16:57
Hörrudu dundermannen, försök inte! Självklart får du tycka så om du vill, men då tycker du fel! Ryska författare skriver inte bara tråk!

2004-02-09 20:01
raskolnikov är det väl, om jag inte minns fel?
"Peace, Love and Heaviness"

2004-02-12 09:18
vad var skönt me rasumichin? va gjorde han spännande? typ inget jag kan erindra mig....
men oj broder nu ska du lyssna extremt noga...tyvärr vi är redan gamla, tjejerna ger oss inte dessa ungdomliga blickar längre utan det är mer va fan gubbjävel skaffa dig en kärring istället
Beatboxare

2004-02-13 17:12
Basie; Rasuwhatever är en typisk standupguykaraktär, sådär genomgod och naiv, han kan inte göra oss illa. Det är varför vi gillar honom så mycket..
/KG BOOM