digitalsystem kamera... tänke bara fråga om råd...

Canon 400d sägs vara the shit. Förmodligen bästa av det sämsta & det sämsta av det bästa.

Kolla i Flashbacks forum "fotorafi" sen till "köpråd". där finns de massvis med sånna trådar:)

jag har en canon 400d. den är bra enligt mitt tycke. dock kanske den inte uppfyller allt som en canon 1d men den är bra för folk som precis börjat fotografera o även lite mer erfarna, orginalobj. kan vara lite jobbigt ibland men det funkar till det mesta: )

Du får plugga på modellerna:

Nikon D???
Canon EOS ???D

Canon EOS 400D
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=400D18200 - Bra startkit för 9000:-
Alltid lite småkrafs till. Rengöringsduk,UV filter för billigt skydd av objektivet, extra batteri(kanske).
När du får pengar över nästa gång så köper du en extern blixt.

Jag skulle nog köpa en 400D före..säg Nikon D80, som är lite dyrare och som ligger på samma nivå som 400D.

Spana in http://www.dpreview.com/

Runt 8 ohja. finns billigare runt 4000.. Men som sagt  lägg 8000 på en pentax k200 med rtt 18-55 objektiv. d400 gillar jag inte.. usch.

men om du ska ha en systemkamera och köra på Auto läget kan du likagärna köpa dig nått annat än enn systemkamera.

twomas P23

d80 och 400D på samma nivå ?? det stämmer ju inte..

Hatar systemkameror som inte har en lite display uppe på kameran, förbannat jobbigt enligt mig.. sedan är d80 bättre och du kan växa mycket mer med den.

Det är ju ingen markant skillnad vill jag påstå.

Sedan skulle jag aldrig köpa en K200...vem orkar glida runt med AA-batterier...?

hehe varför skulle man inte orka? och man kan köpa batterigrepp? så då var det löst.
sen är den vädertädad med som är en stor fördel.

Man vet ju hur det blir.
I normala fall har man sitt uppladdade batteri (förhoppningsvis) Sedan köper man till ett reserv batteri just in case.

Här måste du alltså ha 8st batterier, då är det inklusive reserv. Känns inte tryggt för fem öre. Sedan att det kan vara en bra kamera, det är det säkert. Men kom igen...AA batterier.

Sedan har Pentax väldigt klena gluggar.

twomas - dock passar många sigma och andra...

själv har jag en k10 för tillfället, med batterigrepp och 4 aa batteri. aa batteri tiden är bra och även batterigreppet. så det funkar utmärkt för mig iaf, men det är väl en smak/vane sak. håller med om att det är smidigare med de vanliga batterien som finns.

och gluggarna. det kommer komma mycket nytt från pentax snart skulle jag tro... och som sagt sigma och samsung har många för pentax.

EOS 450D kommer vilken vecka som helst.

fast sigma-gluggar är väl inte att rekommendera...

Sigma gör en del helt ok gluggar. D80 piskar 400D. 450D är inget dumt köp.

reb
jag tycker att det är bättre att lägga till lite extra pengar och köpa canonobjektiv (förutsatt att man har canon såklart). de är mycket skarpare och bättre. glasen i sigmagluggarna är av den lite sämre sorten. men det är klart... är man inte så kräsen så är väl sigma bra...

helldust: Det finns ett par riktiga fina Sigmagluggar som presterar likvärdigt med originaloptik trots en bråkdel av priset. Se t ex på Sigma EX 18-50/2.8 eller Sigma EX 70-200/2.8.

helldust,

det beror helt och hållet på vilken priss klass det handlar om. iofshar jag ingen fakta på detta har du det`så vill jag gärna se. kanske stämmer men det tror jag inte.

chisel: jag tror säkert att det finns sigmagluggar som är bra och prisvärda, men de gör väldigt många gluggar som är skit. då menar jag riktigt dåliga.

reb: nej, jag har inget svart på vitt. jag pratar bara utifrån egna erfarenheter.

helldust

okej, jag har kört rätt mycket med sigma gluggar och har inte fått någon skit än iaf. Men det gäller ju att läsa och ta reda på fakta om gluggarna man köper annars kan man säkert få skit.

Eftersom jag är en trogen pentax användare så brukar sigmas gluggar vara bättre än pentax egna än så länge.


Kan väl använda denna tråden till att få tips på bra blixtar.

helldust: precis som att Canon gör en hel massa skitgluggar. När Sigma utvecklar sina är det ju oftast för att matcha specifika modeller hos kameratillverkarna, och då till bättre pris. Du får alla dagar i veckan mer för pengarna genom att inte välja originaloptik. Det verkar ju bara löjligt att jämföra L-gluggar med ljussvaga plastleksaker från Sigma. Jämför istället optik som är någorlunda lika varandra:

Sigma EX 20/1.8 = 3990:-
Canon EF 20/2.8 = 4800:-

Sigma EX 30/1.4 = 3500:-
Canon EF 35/1.4L = 13000:-

Sigma EX 18-50/2.8 = 3800:-
Canon EF 16-35/2.8L = 13000:-
Canon EF 24-70/2.8L = 13000:-

Sigma EX 70-200/2.8 = 8500:-
Canon EF 70-200/2.8L = 12500:-

Sigma EX 120-300/2.8 = 22500:-
Finns ingen motsvarighet, men en fast 300/2.8 med IS kostar 40000+.

chisel: jag har aldrig sagt att sigmaoptiken är värdelös. det finns säkert många (de du listade t.ex) som funkar alldeles utmärkt på hobbynivå. jag kan inte speciellt mycket om sigma och deras optik, men jag har väldigt, väldigt svårt att tro att de håller samma standard och kvalite (framför allt på glaset) som canons "dyra" optik.
smaken är som baken. jag skulle inte rekommendera sigma helt enkelt.

helldust: Jag förlitar mig på många av de seriösa tester som visar att Sigma/Tamron/Tokina kan göra riktigt bra optik (inte alltför sällan t om bättre än originalen), och rekommenderar gladeligen tredjepartstillverkare. Äger själv en hel del Canongrejer, men även ett Tamron 17-50/2.8 som presterar mycket bra för en billig peng.

allright! om du har länkar så skulle jag gärna läsa dessa tester. inte för att jag inte tror dig, mest för min egen kunskaps skull.

hm det finns väl  tester om det mesta på fotosidan? annars i nya nummret av foto har dom massa om objektiv

Googlade fram ett par recensioner. Finns i mängder. Vissa seriösare än andra:
Sigma 18-50/2.8
Sigma 18-50/2.8
Sigma 18-50/2.8
Sigma 18-50/2.8
Användarrecensioner från Fotosidan.se

Sigma 70-200/2.8
Sigma 70-200/2.8
Användarrecensioner från Fotosidan.se

Min favorit:
Tamron 17-50/2.8
Användarrecensioner från Fotosidan.se

Tamron 17-50/2.8


vad gav du för det?

tack. ska läsa igenom imorgon och se om du har övertygat mig.

REB: Jag betalade ca 4k

helldust: här finns en mycket bra sida för att jämföra canonoptik sida vid sida.

okey härligt.

vad valde du att köpa?

själv ska jag snart köpa Samsung GX-20

En polare inhandlade ett Sigma EX 18-50/2.8 igår här i det förlovade landet... och kvalitetskänslan på det objektivet är inte av denna värld (i den prisklassen dvs). Underbar skärpa och allt som allt ett väldigt väldigt bra köp.